*
Entre otros estímulos fiscales se anunciaron descuentos del 7%, el 4% y el 2%
por el pago del Predial, en los meses de enero, febrero y marzo
respectivamente, con valores catastrales 2010
LIBERTAD,
TIJUANA, Noviembre de 2014.- En sesión extraordinaria de Cabildo, fue
aprobada la Ley de
Ingresos y Tabla de Valores Catastrales Unitarios para el ejercicio Fiscal 2015
para el municipio de Tijuana.
Se determinaron estímulos
fiscales para el pago del Impuesto Predial y se anunciaron descuentos del 7%,
el 4% y el 2% por el pago del Predial, en los meses de enero, febrero y marzo
respectivamente, con valores catastrales 2010.
Tampoco habrá multas
ni recargos en todos los impuestos y
derechos. Sin embargo hubo desacuerdo por la reserva que solicitó el regidor
Omar Sarabia, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), misma que generó
una discusión en la que de entrada, el regidor argumentó que no le fue enviada
la información y propuso que se aprobara la Ley, pero con la reserva del tema
de la disminución del pago de los derechos en cuanto a los casinos.
El Cabildo de Tijuana
aprobó la reducción del 50% del costo para la instalación de casinos, y además,
eximieron a este tipo de negocios de pagar el predial, al considerarlo una
acción inconstitucional.
La reserva fue
votada y rechazada por el Cabildo, todo parecía concluido, pero cuando se
realizó la votación nominal por la Ley de Ingresos, el regidor Omar Sarabia
intentó hacer un razonamiento antes de emitir su voto, pero el secretario,
Bernardo Padilla, lo interrumpió y pidió una moción de orden para respetar el
reglamento interno de Cabildo y le dijo que una vez que le tocara turno podría
hacer su razonamiento.
Ante esto, el regidor
Sarabia se dirigió al Alcalde Jorge Astiazarán y estas fueron sus palabras: "Lamento
tener que decirle señor Presidente, que sus palabras no tienen valor si
no es escuchado un edil en este Pleno...".
Pero nuevamente fue interrumpido
por el secretario y finalmente optó por decir que su voto "era a favor y
razonado".
Por su parte, la
regidora María del Refugio Lugo Jiménez, en su voto razonado, secundó la
reserva del regidor Sarabia, sobre todo porque no les envían algunas informaciones
a tiempo.
Aunque votó a favor,
afirmó que lo hizo porque no se puede detener la Ley, pero se dijo en contra de
la disminución de los derechos relativos a los casinos, "porque estamos
favoreciendo a un grupo en especial y olvidándonos de la mayoría de la
población. Con este favor que le estamos haciendo a los propietarios de
casinos, vamos a ingresar menos dinero al ayuntamiento".
Tocó el turno al
regidor Luis García, quien mencionó que el jurídico sí les quedó a deber el
documento y pidió que se anexe.
Cuando tocó la
oportunidad a Omar Sarabia, dijo:
"Espero que a
los que no pidieron el voto razonado no se les dé la voz, si vamos a ser muy
estrictos. La propuesta era muy concreta en el tema de los casinos, tenemos una
crisis financiera, pero a un grupo en específico se le quieren disminuir esos
cobros", manifestó.
También tomó la
palabra el regidor Jorge Alberto Escobar, quien dijo que la información se le
entregó a cada regidor mediante un CD y un concentrado porque la Ley Completa
hubiera sido en cuatro cajas de documentación.
Dijo que el análisis
fue completo y que en cada duda se llamó a los regidores y se explicaron los
puntos en controversia.
"Ya es voluntad
de cada uno darle lectura a dicha información. Las discusiones fueron muchas y
extensas. Están amparados la mayoría de los casinos del país, todo radica en
que el impuesto que se genera se debe pagar a la Federación y no a los
ayuntamientos, de eso se trata, en cuanto a la reducción, resulta que si
queremos en algún momento abrir un casino, tenemos que ser competitivos si esa
fuera la necesidad, si fuera la necesidad traer un casino estaríamos hablando
de 100 mil salarios mínimos, contra Ensenada y Mexicali que son menores. Hay
una gran disparidad, el Congreso tiene limitada la apertura de casinos no
existen como tales, no tenemos ingresos por casinos, y en realidad solo uno con
muchas sucursales y está en la misma consideración, pagando a la Federación y
diciendo a los municipios que hasta que no se dirima esto en la SCJN, se
sabrá", sentenció.
Pese a esos
argumentos, el Regidor Omar Sarabia manifestó que una disminución de ocho mil
500 salarios mínimos es un beneficio para unos cuantos y que se afecta a la
mayoría.
Comentarios
Publicar un comentario