*
Hubo algunos cómos a las propuestas, pero se destacó el por qué no se hicieron
ni se hacen
Libertad,
Tijuana, B.C., Mayo 14 del 2018.-Con una conducción crítica y
acertada de la representación patronal en Tijuana, se desarrolló un Foro Cívico
con candidatos al Senado de la República, inquiriendo de ellos propuestas
concretas y los cómos de sus pretensiones de cambiar o reparar lo que ahora no
funciona.
Aunque no faltaron
intervenciones con señalamientos entre unos y otros, el moderador observó que
al menos en este ejercicio no hubo tantos como temían, y sin embargo, la mayor
parte de las propuestas se antojaron “huecas”, faltándoles el cómo, no
solamente el por qué no se hicieron ni se hacen.
En la primera media hora la
temática concentrada en cuestiones de economía, incentivos fiscales e impulso a
la industria y las tecnologías, la coincidencia de reducir el IVA, unos al 11%
y otros al 8%, no se tradujo en cómo equilibrarían el presupuesto de ingresos y
egresos federal, para lograr ese cometido.
Todos reconocieron la
necesidad de la frontera a un esquema parecido al de la Zona Libre, pero nadie
explicó el contenido del nuevo sistema a implementar.
Asimismo, la búsqueda de
soluciones a incentivar la industria y los avances tecnológicos estuvo envuelta
en discursos ambiguos.
Los temas más fuertes fueron
entonces los de seguridad y educación, donde tímidamente sí hubo algunos cómos,
y el no profundizar en ellos se basaba en lo corto del espacio de dos minutos
para explicarlos.
En todo caso, el que puso el
dedo en la llaga fue el candidato ciudadano invitado del Partido Verde
Ecologista (PVEM), Ignacio Anaya Barriguete, quien enfatizó que el principal
problema radica en aplicar las leyes que ya están y en no justificarse en que no
pudieron hacer algo, por “mayoriteos” de otras fuerzas políticas.
Estuvieron contestando las
preguntas muy precisas de los moderadores de Coparmex los candidatos a
Senadorres: Efraín Monrreal Gastelum, por el Partido Nueva Alianza (PANAL);
Alejandra León Gastelum, de la coalición “Juntos Haremos Historia” (MORENA, PT
y PES); Jorge Ramos Hernández, de la coalición “Por México al Frente” (PAN, PRD
y MC-Movimiento Ciudadano); Alejandro Arregui Ibarra, del PRI; e Ignacio Anaya
Barriguete, por el Verde Ecologista (PVEM).
En varias de las rondas el
moderador se manifestó inconforme, con justa razón, de las respuestas de los
candidatos, por ambiguas o “huecas”, carentes de sustancia, de propuestas
concretas y prácticas, lo que le obligó en un momento dado a darle algunos
segundos de gracia a los candidatos, y la lógica réplica de uno de ellos al
respecto.
Todos se pronunciaron en
contra de la corrupción, la impunidad, y la falta de valores en la sociedad y
los gobiernos; por una educación de calidad y mejores herramientas legales para
proteger a los policías, a fin de que cumplan de manera más eficiente y honrada
su deber.
Los puntos de controversia
se centraron entonces en el Sistema Anticorrupción, con su fiscal que todos
coincidieron debe ser nombrado por la sociedad y no por el gobernante, y que
debe ser autónomo, tanto en lo administrativo como en lo operativo.
Para ser más específicos,
por fin la que citó reformas a emprender fue Alejandra León, señalando el
modificar los artículos 426 y 428 del Código Penal Federal, para que los
castigos a funcionarios y gobernantes que incurran en peculado u otros delitos,
sean catalogados como de delincuencia organizada.
Entonces el candidato
panista a la Senaduría, Jorge Ramos aprovechó la coyuntura para recordar con
precisión reformas que ya propuso a los artículos 102 Constitucional, para que
se nombre un Fiscal Federal (PGR) por 9 años y no al capricho del nuevo
Presidente en turno; así como a los artículos 76 y 123 de la misma Carta Magna,
para asegurar mejores ingresos y prestaciones sociales a los policías.
Ahí es donde Ignacio Anaya
Barriguete advirtió que, “si esas y otras iniciativas quedaron en la
congeladora, fue porque no tuvieron la capacidad de convencer con argumentos
jurídicos, y por lo mismo, no pueden garantizar que harán lo que antes no
hicieron, y que ahorita debieran estarlo haciendo”.
Subrayó entonces que muchos
males parten de que el Estado no respeta las leyes, y por si fuera poco, es
curioso que el peculado, que significa desviar recursos públicos para fines
particulares, no es delito grave, por lo que observa una fórmula sencilla
contra la corrupción y la impunidad: aplicar la ley.
Ciertamente todas las leyes
son perfectibles, remató, pero debemos empezar por aplicar las que ya están.
El otro punto de
controversia fue en torno a la propuesta de amnistía a criminales, presentada
por la coalición “Juntos Haremos Historia”, la cual todos otros los candidatos
calificaron de inaceptable, inviable e irracional, y quien debió explicarla,
Alejandra del Carmen León Gastelum, se limitó a decir que la iniciativa está
clara en la página web de la coalición y la aplicación tecnológica de la misma,
y no podía ella explicarla en solamente dos minutos.
En el tema educativo hubo
críticas contra la reforma educativa, y algunos, aunque estuvieran a favor de
ella, admitieron que habría que hacer algunos ajustes para garantizar mejores
condiciones económicas para maestros, y para que el fondo para calidad
educativa se aplique efectivamente a ese objetivo.
También coincidieron en
hacer ajustes en lo que se refiere al contenido pedagógico, para regresar las
materias de civismo y ética, para fomentar valores que se han perdido.
Comentarios
Publicar un comentario