*
Discrepan de senadores que han expresado que la minuta tiene inconsistencias
*
Minuta enviada a la colegisladora es “producto de escuchar a grandes juristas,
pero también a la ciudadanía que exige que nadie en México cuente con
privilegios y escudos ante la ley”
*
Piden al Senado “atienda los reclamos de la sociedad y cumpla el compromiso que
todos tenemos con nuestro país en el combate a la impunidad y la corrupción”
Libertad, Ciudad de México,
Abril 29 del 2018.-La Junta Directiva de la Comisión de Puntos
Constitucionales de la Cámara de Diputados -integrada por Daniel Ordoñez
Hernández, Braulio Guerra Urbiola, Hernán Cortés Berúmen, Lorena Corona Valdés,
Víctor Manuel Sánchez Orozco, Virgilio Dante Caballero, Mirna Isabel Saldívar
Paz, Rodolfo Nogués Barajas, Apolinar Casillas Gutiérrez, Ángel Alanís Pedraza
y Ramón Bañales Arámbula-, hicieron un exhorto al Senado de la República a que
apruebe la minuta de la reforma constitucional que elimina el fuero.
En un comunicado, los
diputados dijeron no compartir las expresiones de algunos senadores que han
descalificado la minuta por supuestas deficiencias jurídicas.
“La minuta enviada al Senado
es producto no solo de escuchar a grandes juristas y abogados, si no también, y
de manera preponderante, de escuchar a la ciudadanía, que exige de manera
puntual que nadie en México cuente con privilegios y escudos que permitan no
hacerle frente a la ley cuando se desapegan a ella”, indicaron.
Precisaron que “la minuta
establece matices claros que permiten un equilibro entre proteger la función
pública y no generar abusos y privilegios al servidor público, toda vez que
tendría que enfrentar un proceso penal si fuera el caso, pero mantenerse en el
cargo salvo que exista una sentencia condenatoria y ejecutoriada que determinen
una responsabilidad”.
En respuesta a la
preocupación manifestada por algunos senadores, la Junta Directiva de Puntos
Constitucionales apuntó que “considerar al Presidente de la República en los
supuestos de eliminación del Fuero y Juicio Político no generaría
ingobernabilidad, sobre todo si fortalecemos con autonomía a las instituciones
de procuración e impartición de justicia.”
Los integrantes de la
instancia legislativa acotaron: “existen en la minuta mecanismos que protegen a
la función e investidura Presidencial, diferenciándolo con la mayoría
calificada y no por la mayoría simple, para, en su caso, poder proceder”.
Puntualizaron que “para el
caso específico del Presidente de la República, contrario a lo que de manera
imprecisa se ha señalado, su regulación no debe referirse a los otrora llamados
delitos graves, puesto que la reforma constitucional de 2008 -que adoptó el Sistema
Procesal Penal Acusatorio- eliminó la figura de los delitos graves (por los que
no procedía la libertad provisional bajo caución), por lo cual ya no existe esa
categoría procesal en la Constitución”.
En su opinión, “tampoco es
correcto sostener que incluir al Presidente de la República en el nuevo régimen
generaría ingobernabilidad, ya que la normatividad procesal penal establece que
el Presidente de la República no está obligado a presentarse ante el Órgano
jurisdiccional o ante el Ministerio Público cuando sea citado, y en su caso,
declarará mediante los sistemas de reproducción a distancia de imágenes y
sonidos o cualquier otro medio que permita su trasmisión, en sesión privada.”
En tal sentido, hicieron un
exhorto al Senado de la República para que apruebe la minuta en comento a fin
de que “atienda los reclamos de la sociedad y cumpla con el compromiso que
todos tenemos con nuestro país en el combate a la impunidad y la corrupción.”
Comentarios
Publicar un comentario