* Advierte Delegado del CEN del PRI no desviar la atención
ante las sentencias emitidas por el Tribunal Electoral Local, la
importante es la del denominado “recurso madre” que sigue en estudio en el
mismo TEJBC.
LIBERTAD, Tijuana, 07-JULIO-2016.-“No es una
sorpresa que el Tribunal de Justicia Electoral de Baja California resuelva en contra
de nuestros recursos de impugnación, es claro que tiene una postura diferente a
la nuestra en sus determinaciones, por ello recurriremos ante las autoridades
federales, primero a la ciudad de Guadalajara, Jalisco, ante la Sala Regional
del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, vía Juicio de
Revisión Constitucional y en su oportunidad, ante la propia Sala Superior en la
Ciudad de México”, advirtió el Delegado del CEN del PRI en el Estado, Leobardo
Alcalá Padilla.
El representante del
Comité Ejecutivo Nacional del tricolor explicó que la sentencia que esperan es
la que debe dictar el propio Tribunal y que resuelva anular la elección porque
aún se encuentra en trámite el Recurso de Revisión RR-141/2016 en estudio de la
Ponencia del Magistrado Martín Ríos.
“En este recurso, se
demanda la nulidad de la elección del municipio de Tijuana por vulneración a
los principios rectores que rigen el proceso electoral, primordialmente por la
opacidad con la que se condujo la autoridad electoral durante la etapa de
resultados, lo que vulneró fundamentalmente la certeza y máxima publicidad de
una elección sumamente competida entre tres fuerzas políticas”, añadió.
El Delegado del CEN
ejemplificó que algunas de estas irregularidades fueron que el Instituto no
previó una etapa de resultados con máxima publicidad, por ejemplo, en las actas
de escrutinio y cómputo provenientes de las casillas, cuando llegaron a los
Consejos Distritales contenían errores aritméticos en las sumas de sus resultados,
es decir, no coincidían entre sí los datos asentados en ellas.
Según la Ley, agregó,
es precisamente durante la etapa de los cómputos distritales cuando la
autoridad electoral debe corregir esos errores, actuando con transparencia y
profesionalismo, dándole a los resultados objetividad, certeza y máxima
publicidad.
“Como es conocido por
la opinión pública, la actuación de la autoridad electoral, en la mayoría de
los Consejos Distritales fueron evidentes conductas de la autoridad que
impidieron transparencia al asentar resultados y los modificaron ilegalmente,
cuando menos, el PRI logró documentarlo en el Distrito XI. Es por ello, entre
otras razones, que el PRI continuó la segunda etapa de la estrategia legal y
demandó la nulidad de la elección, pues lejos de haberse corregido los errores
aritméticos, ellos continúan viciando el resultado de la elección, tornándolos
inciertos y dudosos”, sostuvo.
Sobre las sentencias
dictadas por el Tribunal, señaló que desestiman 5 impugnaciones interpuestas
por el PRI porque es evidente que la autoridad no quiere ver el asunto como un
todo, sino que lo desecha por partes, puesto que nuestro recurso madre, en el
que demandamos la anulación de la elección, aún sigue en revisión.
“Como ya lo hemos
dicho, el PRI no va a consentir conductas ilegales, del PAN ni de la autoridad,
por lo que los abogados del Partido analizan los recursos que presentaremos
ante los Tribunales federales para combatir lo que consideramos es ilegal del
Tribunal Electoral local y acudiremos a todas las instancias legales del país
hasta conseguir la nulidad de la elección”, sentenció.
“Por tal razón,
consideramos indispensable que el Tribunal Electoral del Estado resuelva rápido
y de fondo, sin desechar más demandas. El PRI está convencido que el estudio de
fondo de los asuntos por parte de las autoridades electorales, no deja lugar a
dudas y, que entre más tiempo tengan las autoridades federales para analizar el
caso, podrán valorar a conciencia todas y cada una de las pruebas que
ofrecimos”, concluyó.
Comentarios
Publicar un comentario